這篇，應該是台灣最早在講這部電影的影評之一吧。就算不是，以小弟的背景來談這部電影，應該也比一堆未博假博的所謂影評人強多了。
首先，我要對所謂的「專業影評人」這種東西先表示質疑一下。沒錯，對電影有專業知識的人，你可以批評它的用色、運鏡、敘事技巧等等。但是每部電影的主題不同，我們常常看到講「悲慘世界」講得嘴角全沫的所謂影評人，沒幾天開始對日本北野武的「極惡非道2」開始品頭論足。奇怪了，難道影評人真的都像台灣的電視名嘴一樣，從法國王政復活後的混亂時期通到日本的極道暴力倫理嗎？就在這種影評迷思之下，很多電影常就被犧牲了它最重要的一部分-----
精神和靈魂。
今天要跟大家分享的這部電影，就是這種現象的受害者之一。台灣洋片的「終極」、「魔鬼」現象大家都已經領教許多。這次要講的「日落情書」更是最可悲的受害者之一。它的真正片名叫「EMPEROR」。如果真的要翻成中文的話，就是「皇帝」。
我們知道，在日本皇居裏面住著的那位日本代表，有個名字叫天皇。的確，以英文來講的話，天皇是「JAPANESE EMPEROR」沒錯，而皇室跟皇族相關的人士也叫「IMPERIAL」沒錯。在終戰前的日本海軍，英文的譯名的確就是「IMPERIAL NAVY」。但是這部電影最近在日本上映了。片名是「終戦のエンペラー」。
「エンペラー」這個字是「EMPEROR」的日文外來語。也就是說，這部電影在日本不是用「終戦の天皇」這個片名，而是刻意使用了英文「皇帝」這個詞，來表示這部電影真正的意涵就是「美軍眼中看到的日本天皇」。因為這部電影的主題就是戰爭結束之後GHQ(聯合軍佔領總部)的麥克阿瑟命令一名知日派的軍官費勒斯准將調查昭和天皇是否得為戰爭負起戰犯責任的過程。
上圖是電影裏湯米李瓊斯演的麥克阿瑟和昭和天皇合照的照片。而史實上也的確有這張照片存在。對很多日本人來說，佔領軍的總司令官麥克阿瑟一副輕鬆的樣子，對比終戰前被視為「現人神」的昭和天皇直立不動的模樣，除了被戰勝國大軍壓境的恥辱和衝擊之外，這張照片也告訴了所有日本人：戰爭真的結束了。而且，日本戰敗了。
的確，這個主題真的很沈重。於是在拍成電影之前，製作人身邊的人給他建議說：要加入一點愛情故事。而費勒斯准將在回憶錄中也不斷地提到「在日本期間拜訪友人」，於是製作人就發揮了想像力，加入了一些虛構的人物和劇情。簡單說，就是費勒斯在日本有段蝴蝶夫人式的戀情，而終戰之後，他發現自己的女朋友已經死在空襲之中。這些戀愛橋段，大概佔了整部片的三分之一左右比重。
大概就是這樣的FU。
老實說，這部電影的美術和考證，還有在正義思考的劇情上都還不錯。但是這個蝴蝶夫人式的橋段，在各大英文網站上的評價都不是很好。簡單說，就是有點廉價。但是最後讓蔡桑最為震驚的，就是這部片聽說10月要在台灣上映，而片名也決定了，叫「日落情書」。
一嘆。海外覺得最二百五的部分，在台灣成了主打。皇帝和天皇，通通不見蛋了。
昭和天皇和麥克阿瑟的秘談內容，到現在還是個謎。因為昭和天皇堅持「我答應了麥帥不公開我們的談話內容，這是男人和男人的約定」。但是可以確定的內容是，當初麥帥在面見昭和天皇時，美國國內要把天皇當戰犯處刑的聲音是非常大的。但是麥帥和費勒斯的主張是如果殺了天皇，則日本全國都會成為不怕死的恐怖分子，美國可能需要百萬左右的軍隊才有辦法完全鎮壓佔領日本國土。就在不知要如何處理昭和天皇，而調查過程中由於日本特殊的曖昧體質造成了「統帥權」實質到底由誰操控難以確定的灰色地帶，更讓美軍不知是否要將天皇掛上絞刑架。但是昭和天皇見到麥帥，第一句話竟然就是：
「所有發動戰爭的責任，還有因為戰爭發生的罪行，責任全都在我一個人身上。不管是要絞刑或是任何刑罰，都請處罰我一個人。而希望您好好照顧這八千萬的人民」
關於統帥權和戰爭責任的歸屬，有興趣的朋友9/14日晚上七點走一趟高雄的一二三茶亭，蔡桑將有「奧羽與薩長----日本的國家意識型態」演講，專門針對這個題目和大家分享一下。而會見後，感動的麥克阿瑟事後說「裕仁是我見過最高尚的日本紳士」，而在會談後還親身送天皇出門。而在事後的調查，發現在天皇決定投降之後，甚至還發生過要阻止天皇對全國播音放送的政變。從明治時代天皇重新親政為止，天皇在御前會議直接開口一直都是很少有、很重大的事態。因此，麥帥後來認為「無法確定昭和天皇的開戰責任，但是絕對是昭和天皇促成了投降」。也因此，沒有把天皇列為戰犯。這就是所謂日本天皇戰後戰爭責任的真相。
後來，麥克阿瑟因為韓戰的方針而被杜魯門解任離開了日本。而費勒斯更因為這個調查報告，後來被艾森豪降為上校。但是這些人事後都再三說過，他們沒有因為這個決定而感到後悔過。因為什麼才是正義？這個答案，可以用劇中前首相近衛文麿的一段話作為結束----
我們侵略了中國，沒錯。那英國呢？的確，我們拿下了新加坡和馬來西亞，但是是從英國手上！我們拿下了印尼和菲律賓，但是是從荷蘭和美國手上！而且美國也是從西班牙手上奪取的！我們只是模效西洋的作法而已，但是誰又審判了這些國家？
所謂的正義，通常不只一個面相。就像電影的譯名一樣。
