2013年3月2日 星期六

清華大學?林北一巴掌讓你知道你的程度到哪裏!!----福島經驗的真正恐怖之處鄉民毆臉文



今天在網上,有個清華大學核工系的學生(?),貼了一篇豪氣干雲的文章在臉書上。原文如下:

教你如何戰爆反核人士


作成: 謝明豪 日時: 2013年2月28日 12:31 ·

關於核能議題,筆者已累積了兩年豐富的筆戰經驗,看一眼就知道哪些人值得和他講理、哪些人除了嘴砲什麼都不會;這意味討論核能(or核四)議題的時候,不僅要具備正確的科學知識,最好還要懂一些辯論的技巧,以免遇到國中生來亂的,還認真找各種資料回應它,十分浪費時間。




就筆者經驗,網路上幾乎不可能遇到6,7等級的人,上絕大多數反核人士都停留在1,2,3的等級(第三等級最常見的就是挑針,不敢回應你的質疑),遇到這三種人盡量多以問句的方式來答覆,且回答時不要太文雅,以免你的氣勢顯得薄弱;有極少數機會可以遇到4,5等級的反核人士,面對這樣的人,若本身對能源工程和核子工程沒有一定的了解還挺難應付的,但也不用擔心,本文結尾時會附上一些懶人包提供引用


以下我們直接忽略1,2,3等級的人,這些人只會應和叫囂,不會提出任何有建設性的觀點,也是群眾運動中最容易被操控的對象,但本文結尾也有一些資料專門用來回應這樣

----- 戰替代能源 -----

以能源的觀點來看,反核打的是一場 Losing War,因為人活在這種文明下,一定要用電。擁核一方要大力強調核能的優點、找資料回應核能缺點的改進措施;然而反核方卻被迫要為水火風地潮洋陽的缺點和可行性護航,例如講到汙染,後七者相較於核能有過之而不及;論發生災難立即死亡人數,後七者也很難站得住腳。除此之外,據筆者觀察,反核人士對於替代能源就跟核能一樣,通常也沒什麼概念,所以絕對不用擔心會出現什麼「利用太陽能全面取代核電完整版企畫書」這種東西,想筆戰的人不妨盡量把焦點轉移到「替代能源」上 (本文後面也附上懶人包)


----- 戰核能安全 -----
論到核四發生核災的可能性,筆者是覺得不用太擔心,因為核電廠設計遵循所謂的「多重障蔽(Multiple Barrier)」和「深度防禦(Defense in Depth)」,輻射物質想要一路從燃料匣、屏蔽冷卻水、包封容器、抽成負壓的一次圍阻體,最後從二次圍阻體破門而出跑入環境,這是非常非常困難的事,意味著每道防線都失靈、所有緊急設施全部失靈,且輻射強度每通過一道關卡都是指數曲線下降;


http://www.aec.gov.tw/webpage/knowledge/images/wallpaper_a08.jpg


加上台電為了應對類似福島的海嘯,規劃了「斷然處置(ultimate response guideline,URG)」,至少有人很認真的在看待如何預防核災發生,並非擺爛歸把責任推給「不可抗拒的天災」


http://www.youtube.com/watch?v=jaok6N-5lcg


當然反核人士不在乎這一切,海嘯注定要發生、URG注定要失靈、核能電廠注定要輻射外洩。我們來看看會發生什麼事:

提到核災時,大家第一想到的是台北人該怎麼辦? 以後的子孫生活在輻射陰影下怎麼辦?


但首先應該問的是: 如果發生311等級的海嘯,「台北」還存在嗎?


http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611051410259


第一時間台灣全島大概就有一半以上的死於海嘯了 (當然也要看海嘯登陸方向),且台北為盆地地形,水出不去,瞬間全城毀滅。當所有人都死光時,你還需要在乎核電廠輻射外洩嗎? 你連後代資孫都沒了,何必擔心他們活在輻射的陰影? 其次海水倒灌過的地方不但土地鹽鹼化,長不出任何植物,且土壤液化,也不會有人敢居住在那裏了,有沒有輻射汙染有差嗎?



就算沒有核一二三四,海嘯侵襲時難道就不用擔心核災?






btw,大陸的豆腐渣工程和貪污問題名聞遐邇,在大陸你可以找到全世界的核反應爐,因為拼裝是他們最擅長的,還有拿法國的藍圖自己設計的都有。


----- 戰台電黑幕、戰黨派 -----

這部分很遺憾的,擁核陣營幾乎沒有勝算。謠言、爆料這些東西沒辦法否定,也沒辦法證實,不妨接受最嚴格的標準,假設台電真的有貪污、設施上有偷工減料,核四最差的情況除了福島事件,也想不出更差的情況了 (不是搞核工的還編不出一個核電廠事故的劇本)。但如果有人喜歡戰國民黨、民進黨的,也不妨拿這個議題來消遣看看吧。

最後,反核人士其實要對付兩種敵人,一個人擁核陣營的,另一群則是他們所謂「漠不關心社會」的人,筆者代表這些人發聲: 「我們只要有電上網,且電費不要太貴,誰管你什麼核廢料突變? 誰管你什麼後代子孫福祉? 搞不出電,什麼都別談」


其他問題簡易答覆:

Q.根據台電的數據和備載容量,沒有核電也不會缺電


A:電力設施應有長遠的眼光,試問20~30年後石油耗竭,是否還能維持現況?


Q.擁核的核廢料放你家


A:核廢料交給個人保管是相當危險的事情,人的行為無法預測,他可以把它偷倒到河裡、


市區的垃圾桶,也可以做成髒彈拿到反核會場引爆


Q.蘭嶼人飽受核廢料威脅,很多人死於癌症,生出畸形後代


A1.http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/web/new_screen_page/005l/intime_graph_5.asp


A2.伊朗的Ramsar 是全世界背景輻射最高的地區 (131 mSv/yr,約為現在福島地區的100倍)


從來沒聽說過這裡一堆人死於癌症或是生出畸形兒


http://en.wikipedia.org/wiki/Ramsar,_Mazandaran


A3.蘭嶼核廢料至少有10%來自醫院,所以為了終止核廢料繼續產生,不但要關閉核電廠,還要關掉所有醫院


Q.螺絲斷裂事件?


A http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=182

Q.反正科學家會找到更好的能源


A:研發新科技需要投入大量資金,以核融合來說,光是ITER計畫至少耗資20億歐元,花費之高必須要七國政府(歐盟算一國)合作來集資


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%83%AD%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%8F%8D%E5%BA%94%E5%A0%86


(關鍵字: 100億歐元)


新能源固然有機會研發,但沒有充裕的資金,決不會有成果;有資金也不一定能研發成功


Q.核四蓋在斷層帶?


A:地震不會導致爐心融毀,爐心沒有熔毀,輻射就無法外洩(P.S.福島事件請先詳閱事件始末,再來討論為何爐心會融毀)



------附錄區------(不定期擴充)


三分鐘教你成為反核人士 (對付1,2,3等級)


http://ppt.cc/LEev


用閃電拼經濟 (對付1,2,3等級)


http://images.plurk.com/jRWG-4nRZCE7wNUDeX7QummdYh8.jpg

你所不知道的綠色能源(對付4,5等級)
P.S.其實這份檔案有一些地方不符合科學事實 (筆者找到三個),但個人決定把這些問題留給反核人士自己去

https://docs.google.com/document/d/1TnJJcAEOxV_kvHwrX-geVtFdL0DqLsbokC-koz9N71s/edit?pli=1

輻射劑量對照表(含福島劑量) (對付4,5等級)

http://i.imgur.com/mfWka.jpg

想要對核能有個概念的認識


https://docs.google.com/file/d/0Bxbe-TLWbDqJQm16TDVraGZlam8/edit


台灣風力、太陽能現況 (註:核能以500~2000MW為單位)

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=8


核四龍門電廠近況

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=19


常見家電耗電量 (P.S.冷氣機第一名,電腦及相關配備第二名)

http://calvin9872.pixnet.net/blog/post/30244001-%E4%BD%95%E7%A8%AE%E5%AE%B6%E9%9B%BB%E6%9C%80%E8%80%97%E9%9B%BB%3F---%E8%80%97%E9%9B%BB%E5%8F%8A%E9%9B%BB%E8%B2%BB%E4%BC%B0%E7%AE%97


大氣中可以測到微量的Cs-137人造放射元素,與核電廠無關,而是核武試爆的結果 (對付4,5,等級)

(車諾比表示: 我輸了....)

http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/Nuke-45.jpg



歹勢,強姦大家的眼睛這麼久。


看完之後,再看看這篇在臉書上被轉貼2000多次,我就覺得台灣被叫鬼島不是沒有原因的。好吧,一個一個來打爆他吧。



Q:網路上6、7級的很少?


A:嗯,看看我為數不多的臉書朋友(不到兩千個,以一些網路達人的標準來看,沒破5000就是很落輪)裏,有國家專家張國城老師、高科大的系主任、高醫的教授東大醫學博士、知識份子魚夫、署立醫院的副院長、常上電視的政治人物和藝文界人士、日本國立大學的教授的話,呃,一狗票。而我說的這些,都是實際上在網路上有交流的好朋友們。你會覺得6、7級的很少,是因為你幼稚的交友圈裏大多跟你一樣的貨色居多吧?別人可不是。


Q:然後回得很有道理的就是「論文級」的?沒水準的就是只講「幹你娘」的?


A:我讀的是沒什麼水準的筑波大學啦。也很雖小的只拿到博士學位而已。你指的論文是什麼?SSCI還是SCI嗎?你有幾篇講出來大家笑一笑。我是不到十篇啦。然後我不知道我這樣的水準是算你圖裏的第幾級,但是我真的除了「幹你娘」之外,不知道要怎麼回你這種台灣菁英教育教出來的理科腦包。


Q:回文要有氣勢,多用問句。

A:看來你蔡老師的課上得不夠多。

Q:要有點辯論基礎,才不會遇到國中生三小的。

A:辯你娘雞掰啦。要說辯論的話殷瑋最行啦。他在政界表現怎麼樣?世間事是給你用辯論的喔?你國中畢業沒?
怕你不服氣,再告訴你一件事,殷瑋參加北社辯論比賽時,林北是評審之一。這樣有沒有資格說用辯論是在呷小的?!



接下來,關鍵的核心來了。他說反核的都是嘴炮。我只回他一句:


敢不敢吃福島的東西?


然後請大家看看兩個臉書上的連結。

臉書上的蔡桑2011/3福島救災紀錄

福島會津若松的美味馬肉(今年二月前往)

幹你娘,你們這些貨跟我比哪一個才是嘴炮?你有比我不怕核能嗎?來吃一口看看!!


我為什麼一直爆髒話?因為這個清大出身的理科小鬼,竟然中了這麼重的腦包「有禮貌病毒」。有時候人家用幹你娘回你,不是邏輯輸你,而是人家根本不知道要怎麼跟這種腦殘溝通你懂嗎?


你會不會跟蚊子講邏輯?要我是不會啦。

重點來了。現在台灣反的是核四,這群白痴就硬要扯到大家全是反核的。核四的施工品質大家有目共睹吧?用這種施工品質,別說核電了。我看連作水果加工廠它都可能爆給你看。

然後呢?說反核的人都是設定「核災一定會很嚴重」,這是假議題。-----沒錯,以你單細胞的腦包程度來講當然是這樣。為什麼,我們先回到剛才那個議題「你敢不敢吃福島的農作物」?如果是不敢的話,那你去維基查查「福島縣」的資料。


福島縣維基資料


看到沒有,南北距離133公里,東西距離166公里,總面積13,781平方公里,約台灣三分之一大。

你再看看會津若松市在哪裏:

福島會津若松市地圖

有沒有看到,這個地方和出事地點直線距離超過一百公里以上。但是,你敢吃嗎?照你的理論和邏輯來講,這些地方的東西應該都沒事啊!而且光這麼大的面積,冠上「福島」兩字,你知道從前年開始逼死了多少當地農民嗎?


因為別的地方的人沒有義務管你這麼多!!


你覺得核四的施工品質很好嗎?你自己摸良心想想看,核四運轉後發生小事故的機率是多少。
核四出小包之後,國際會是這樣報的。


發生之後會怎麼樣?看看現在的福島就知道了。經濟全滅。因為誰敢買你家的東西啊?還是你要用你完美無比的邏輯去強迫全世界都要接受台灣是OK的,沒事的?


人家住福島的人不是瘋子,天天都在測放射值,所以我跟你講福島其實沒什麼事,不是在酸人的。甚至應該有朋友記得當時大話新聞有個台灣人從福島CALL IN回來,我還一直強調台灣人不要一邊捐錢,一邊卻用恐懼式的同情來羞辱福島人。沒錯,那個為了磐城市民差點和鄭弘儀吵起來的就是我。


你有比我更不會高估核災的恐怖嗎?

因為我和弘儀大哥有私底下的交情,後來他也比較接受了。但是同樣的事情,如果發生在台灣呢?我知道可能沒什麼事啊,但是就像你不管福島的事實如何一樣,出了小事故世界也一樣不會管你台灣怎麼樣!


要戰爆別人之前,先去查查風評被害是個什麼東西。然後你自己想想台灣經得起這個東西嗎?擁核的人不是最愛說經濟嗎?出小事故不會死人,只會死經濟而已。這種最基本的人性常理都不懂,寫那些所謂的邏輯,只顯露你對真實世界的無知而已。世界不是像你教科書那樣在運轉的,包括你也是。寫到這裏,還是感嘆這些所謂台灣的菁英學子,除了優越感以外,人文素養和同理心的學分,不知道是從沒修過,還是根本就不及格也畢業了。




這篇,送給台灣,也送給我那些現在仍在福島為了自己家園奮鬥著的朋友們。友よ、我々はいつまでも繋がっているよ。